Riciclo di scrittura. I vostri blog sono eco-sostenibili?

In quel Viaggio Allucinante al Centro del Blogger, ovvero una delirante introspezione del mio personale rapporto tra l’Idea, il Blogger-che-è-in-me (esci da quest’orrido simulacro) e quello che ci sta in mezzo, un altro post per I.Blogger, la rubrichetta votata all’O.T. a manetta e a questa mia indomabile pulsione al ‘tip-ritap-tiri-tap-ta-tap’ su una tastiera, che definirla ‘scrivere’ mi pare troppo.

“Aggiornamento” o, se preferite, il più esotico “update” sono parole all’ordine del giorno. Appena mettete mano al vostro telefono o sulla tastiera di un computer, immancabile è l’aggiornamento che, in modo più o meno automatico, andrà a sputtanare definitivamente le prestazioni del vostro arnese tecnologico in un processo di obsolescenza indotta di diabolico ingegno e sadica costanza.

Altrettanto sadicamente l’aggiornamento di alcuni temi a me cari è un consumato rito di esercizio di scrittura in un italiano consunto e crocifisso in questa webbettola ai bordi della periferia della Rete. Consideratelo pure un “riciclo di scrittura”, se avete abbracciato la causa eco-compatibile. Se sia pure (eco-)sostenibile, dipende dalle vostre preferenze e stomaci.

Un esempio per tutti, giunto alla terza versione, è la serie di post il cui titolo si ispira al Tenente Motoko Kusanagi, protagonista di Ghost in The Shell:

• Ghost in the Shell 2.0 (2010): nessun “mi piace”, nessun commento
• Fantasma nel guscio 3.0 (2013): due “mi piace”, nessun commento
• Ghost in the Fingers [4.0] (2017): tredici “mi piace”, tre commentatori.

Visto tale “roboante” successo, è legittimo chiedersi il motivo di tanto mio accanimento sulla tastiera. Il motivo è nella mia definizione dichiarata nello stesso testo: “Un divertissement, vizio privato di scrittura, in cui le dita si muovono libere, con l’unico limite di una traccia scritta tanti anni fa e che si rinnova solo in alcune parti, proprio come un update versione [numeroprogressivo.0]”.

Questo il punto di vista di questo mentecatto che scrive, ma il punto di vista del lettore? Ciò che ho scritto è veramente eco-sostenibile? È sostenibile da chi ne fruisce? È sostenibile nel suo eco-sistema oppure è uno spreco di bit, byte, energia elettrica, tempo, diottrie e banda di dati?

Se siete riusciti a sorbirvi la mia consueta “intro” e siete ancora attaccati allo schermo, con tutta probabilità dal vostro cranio sta salendo in aria, espandendosi come un fungo atomico, un fumetto grosso come un cocomero in cui appare un altrettanto grosso punto interrogativo. Perciò, a coloro che hanno dimostrato tale tempra, regalo un trofeo esclusivo che non potrete mai ricevere da nessun altro (sano di mente):

Sta di fatto che ogni versione successiva mi sbatte in faccia che sono diventato obsoleto, in tutto o in parte; l’esigenza a rinnovarmi allora sorge spontanea, anche se non è scontato che il risultato sia migliore. Come in informatica, le “patch” correggono qualcosa, ma alcuni errori continuano a persistere e se ne aggiungono di nuovi che prima non c’erano. Capita lo stesso con i refusi, solo che questi ultimi sono come i coriandoli che, nonostante le pulizie quotidiane, ritrovi sotto il divano a Natale. La mia teoria è che si auto-riproducono. Per scissione multipla o partenogenesi, ancora non è stato scoperto.

Il tema del “riciclo” della scrittura è debordato dai moti convettivi che dal mio cranio sono giunti alla punta delle dita, mentre rimettevo le mani in tastiera su un argomento già trattato un paio di volte ovvero:

cosa succede quando l’insana passione per i videogiochi di un padre de(l)genere viene condivisa con dei bambini, nel mio caso due nanetti di sei anni e mezzo.

Nel citare le versioni precedenti, mi sono bloccato all’inserimento dei link al pensiero se ne valesse veramente la pena questo “aggiornamento”, questo ritornarci su, l’utilità del “riciclo” sul pericoloso confine del “copia & incolla”, in un’antica ma tuttora efficace espressione: cui prodest?

WordPest con le sue statistiche lo spiattella chiaro: i link sono cliccati pochissimo. È un gran peccato perché la caratteristica di questo modo “liquido” di organizzare un testo è nella possibilità di indicare al lettore informazioni e spiegazioni, direzioni di approfondimento e, per l’autore, sono una miniera per tracciare più linee di lettura e fornire una fonte del suo pensiero espresso. Utilizzo molti link in un testo, ma la statistica inchioda alla cruda realtà: l’utilizzo dei link è episodico, se non nullo. Pertanto è improbabile che qualcuno legga i precedenti testi, a meno che sia appassionato di settimanali enigmistici e, in particolare, del gioco “Trova le differenze”.

Non voglio ammorbare nessuno quando inserisco link interni ed esterni al blog, anzi esprimo la mia sincera gratitudine al lettore che ha il coraggio e la voglia di arrivare alla fine di un mio testo, però una domanda devo pormela: posso migliorare?

Una delle risposte in senso più operativo è: continuare a scrivere.

Il libro “Scrivere” di Anne Lamotte è stato un utile consiglio e una conferma. Come nelle discipline sportive l’esercizio serve a migliorare. Ripercorrere il testo, modificando, cancellando e aggiungendo, lasciando intatte intere porzioni di testo che ancora sembrano funzionare, permette, rileggendo le varie versioni a distanza di tempo, di capire come è cambiata la mia scrittura, come sono cambiato io.

Si può obiettare che tale riciclo è figlio di una creatività latitante e retaggio della pratica scolastica di copiare i compiti dal compagno “secchione”, l’ennesimo esercizio di copia & incolla. Sono consapevole del rischio che questo mio “sperimentare” possa essere percepito così malamente e non ne chiedo venia perché non intendo convincere il lettore. Il lettore è libero di farsi la sua opinione: deciderà se ritornare a visitare questa webbettola oppure puntare il mouse verso lidi più ameni e rassicuranti.

Scrivere per me è ormai diventata un’esigenza come respirare, mangiare, dormire e andare al bagno. E per qualcuno i risultati potrebbero essere mandati giù per lo scarico del trono di ceramica.

Perciò se, in futuro, leggerete qualcosa che vi ritorna un senso di déjà–vu, consideratelo come un mio esperimento per migliorare. Sta a voi decidere se è eco-sostenibile o destinato all’indifferenziata.

E voi “riciclate” i vostri post?
I vostri blog sono eco-sostenibili?